Después de la desastrosa actuación del presidente Joe Biden en el debate del 27 de junio de 2024, muchos demócratas se apresuraron a hacer sonar la alarma, proclamando que es hora de que él se haga a un lado, hora de dejar que alguien más tome las riendas con la esperanza de derrotar a Donald Trump en noviembre.

Con eso en mente, como politólogos con un interés secundario en los deportes, contamos tres momentos de la historia en los que hombres y mujeres enfrentaron la difícil decisión de quedarse o irse. Esperamos que ayuden a informar la discusión true.

Comenzamos con dos que trabajaron en los niveles más altos de poder en Estados Unidos.

Presidente Lyndon Johnson, 1968

En la última noche de marzo de 1968, el presidente Lyndon B. Johnson, conocido universalmente como “LBJ”, habló a la nación desde la Oficina Oval para decir que Estados Unidos detendría unilateralmente casi todos sus bombardeos en Vietnam del Norte.

Pero cuando su discurso estaba llegando a su fin, tenía algo más que decir.

Sorprendiendo a su audiencia, LBJ agregó: “No buscaré, ni aceptaré, la nominación de mi partido para otro mandato como su presidente”.

Tenía 59 años. Tres años y medio antes, había conseguido una de las mayores victorias aplastantes de la historia de Estados Unidos, al ganar el 61% de los votos y 44 estados en las elecciones presidenciales de 1964.

Unos pocos individuos definieron tan acertadamente el término “animal político” como LBJ. Llegó a Washington siendo un joven lleno de ambición y tuvo éxito como pocos.

De hecho, desde que asumió la presidencia tras el asesinato de John F. Kennedy en 1963, Johnson había impulsado en el Congreso una avalancha de leyes progresistas, incluidas las históricas Leyes de Derechos Civiles de 1964 y de Derecho al Voto de 1965. Con la posible excepción de Franklin D. Roosevelt, ningún otro presidente había logrado tanto en el plano legislativo.

Pero aquel día de marzo de 1968, en un momento de crecientes protestas contra la guerra y de creciente interés de candidatos rivales por la nominación demócrata, comprendió que ahora dirigía un país que se estaba desmoronando. A pesar de haber declarado su candidatura a la reelección, buscar un nuevo mandato podría empeorar las cosas.

Era hora de que alguien más tuviera su turno.

Juez Ruth Bader Ginsburg, 2013

Como uno de nosotros relata en su libro, “Una Corte Suprema como ninguna otra: La profundización de la brecha entre los jueces y el pueblo”, el presidente Barack Obama invitó a la jueza Ruth Bader Ginsburg a un almuerzo privado en la Casa Blanca en el verano de 2013.

Obama quería empujar a Ginsburg hacia el retiro. El juez de 80 años sobrevivió dos veces al cáncer de páncreas, uno de los cánceres más mortales. Ya había trabajado en el tribunal remarkable durante dos décadas y se había labrado un legado como liberal acérrima y defensora de la igualdad de las mujeres.

Además, Obama estaba preocupado por las próximas elecciones de mitad de período. Si los demócratas perdieran el Senado, él no podría reemplazarla con un juez de suggestions afines, porque un Senado dirigido por el Partido Republicano no confirmaría a tal candidato.

Ginsburg no entendió la indirecta de Obama.

Poco después del almuerzo, señaló: “Creo que una debería quedarse mientras pueda hacer el trabajo”. Y añadió poco después: “Después de éste habrá un presidente y tengo la esperanza de que ese presidente sea un buen presidente”.

Ese próximo presidente fue Donald Trump.

Ginsburg murió a mediados de septiembre de 2020, pocas semanas antes de que Joe Biden expulsara a Trump de la Casa Blanca. Pero, significativamente, el presidente Trump tuvo tiempo suficiente para ocupar el puesto de Ginsburg con la conservadora Amy Coney Barrett.

En 2022, Barrett proporcionó el quinto y decisivo voto en la decisión Dobbs, que anuló la protección federal del derecho al aborto establecida por Roe v. Wade.

Decidir cuándo alejarse o quedarse puede tener profundas consecuencias en el mundo político.

Las consecuencias también son grandes en el deporte, pero a un nivel más particular.

Águila de Filadelfia, Jason Kelce, 2024

Los escépticos decían que period demasiado pequeño para jugar entre los gigantes en una línea ofensiva de la Liga Nacional de Fútbol Americano. No period lo suficientemente fuerte. No period lo suficientemente duro. Un ex jugador sin beca que había sido seleccionado en la sexta ronda del draft de 2011.

Pero en poco tiempo, Jason Kelce redefinió la posición de centro y ayudó a guiar a su equipo a su primera victoria en el Tremendous Bowl.

En 2024, el equipo de Kelce, los Philadelphia Eagles, seguía siendo uno de los mejores de la NFL. Había estado en el Tremendous Bowl apenas un año antes. Y todavía se consideraba que Kelce estaba jugando cerca de la cima de su juego.

Pero Kelce ya había tenido suficiente. Ya period hora de que pusiera fin a sus días como jugador.

Sentado frente a una sala repleta de periodistas y familiares, Kelce, de 36 años, con los brazos desnudos y el pecho fornido, se dispuso a despedirse.

Pero antes de que pudiera pronunciar una sola frase, las emociones se apoderaron de él y lo obligaron a hacer una pausa de varios minutos. Se llevó las manos a la cabeza, sollozando, sollozando, resoplando y respirando profundamente. Las lágrimas corrieron por su rostro durante toda la conferencia de prensa. En repetidas ocasiones tuvo que detenerse y secárselas con una toallita que alguien le arrojó.

Mientras luchaba por terminar su declaración, los oyentes pudieron escucharlo motivarse varias veces con la frase: “Vamos”.

El ‘coraje para dejarlo todo’

El anuncio de la jubilación de Kelce es a la vez difícil y extraordinariamente cautivador de ver. Durante esos 40 minutos, muestra el coraje necesario para dejarlo todo cuando todavía hay algo que ganar.

La imagen period la de un hombre asumiendo su destino. No por lesión o falta de habilidad. Sino porque creía que period necesario dar este paso antes de que esas cosas lo obligaran a salir.

¿Hay momentos en los que podemos juzgar por otro cuando llega el momento de retirarnos? Seguramente los hay. Es de esperar que lo hagamos con compasión y gratitud, pero simplemente hay momentos en que la conciencia exige un ajuste de cuentas honesto y una verdad inquebrantable.