RUANDA seguirá aceptando inmigrantes ilegales incluso si Gran Bretaña abandona el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según puede revelar The Sunshine.

Anoche, el gobierno de Kigali dio luz verde a Rishi Sunak para que cumpliera su amenaza de abandonar el TEDH si sus jueces entrometidos intentaban bloquear nuevamente los vuelos de expulsión.

2

Su intervención descarta los temores de que tal acción pueda hacer que la nación de África Oriental desconecte el emblemático system de inmigración.

Sunak dijo esta semana que está dispuesto a renunciar al tribunal de Estrasburgo si eso es lo que hace falta para detener los cruces de pequeñas embarcaciones.

Le dijo al programa de televisión Never Intellect The Ballots de The Sunlight: “Creo que la seguridad fronteriza y el control de la migración ilegal son más importantes que nuestra pertenencia a cualquier tribunal extranjero”.

En respuesta anoche, la portavoz de Ruanda, Yolande Makolo, dijo que su gobierno continuaría trabajando con Gran Bretaña independientemente de su membresía en el TEDH.

Ella dijo: “Si el Reino Unido sigue siendo o no parte del CEDH es, en última instancia, una decisión suya Ruanda, por supuesto, no es parte del CEDH.

“Independientemente de su decisión, nuestra posición sigue siendo la de siempre: la asociación debe cumplir con los más altos estándares de la legislación internacional. leyque lo hace, y que tanto el Reino Unido como Ruanda actúan legalmente”.

Se entiende que, según el acuerdo, el Reino Unido tendría que cumplir con sus obligaciones con la Convención de las Naciones Unidas sobre refugiados y otras convenciones internas de derechos humanos, de las que Ruanda también es parte.

Sin embargo, abandonar el CEDH no tendría ningún efecto en el prepare, que Sunak espera poner en funcionamiento en unas semanas.

La posición aumentará la presión sobre el primer ministro para que incluya en el manifiesto la salida del tribunal europeo.

También arroja dudas sobre las afirmaciones hechas por Sunak el año pasado cuando sugirió que cualquier endurecimiento del proyecto de ley de Ruanda no sería aceptable para Kigali.

Los parlamentarios conservadores aplaudieron anoche la promesa del primer ministro de abandonar el TEDH si los jueces una vez más intentaban suspender vuelos utilizando las órdenes demoledoras de la Regla 39.

Danny Kruger, líder del Nuevo Caucus Conservador de parlamentarios de 2019, lo calificó como una “indicación muy alentadora del primer ministro de que pondremos la primacía de la ley del Reino Unido -y la seguridad de nuestras fronteras- en primer lugar, incluso si el TEDH se opone”.

El ex ministro Neil O’Brien añadió: “Es alentador. Es difícil ver cómo se solucionará la inmigración ilegal a menos que abordemos la cuestión del TEDH”.

Pero las palabras de Sunak provocaron preocupación entre algunos parlamentarios laboristas, y Stella Creasy criticó: “En lugar de defender el Estado de derecho, este primer ministro ahora dice que está feliz de prescindir de él por completo”.

El par laborista y aliado de Starmer, Lord Falconer, incluso afirmó que esto ponía en duda el “compromiso del Reino Unido con los derechos humanos”.