Un nuevo informe IMPACTANTE afirma que la Leading League podría eliminar las deducciones de puntos e introducir en su lugar un “impuesto al lujo” al estilo del deporte estadounidense.

El Everton recibió una enorme penalización de diez puntos (reducida a seis en apelación) por violar las Reglas de Sostenibilidad y Rentabilidad de Prem.

2

Luego, Nottingham Forest recibió una deducción de cuatro puntos por violar las reglas del PSR.

Eso significa que los clubes desconfiaron de lo que gastaron durante la ventana de transferencias de enero, convirtiéndola en una de las más tranquilas de la historia.

Esto supuestamente ha hecho que “muchos funcionarios consideren que las Reglas de Sostenibilidad y Ganancias (PSR) de la liga no son adecuadas para su propósito” y generó una gran preocupación.

El Every day Mail dice que existen “graves temores” de que la Premier League “caiga de su lucrativa posición como mejor liga del mundo” debido a que “ya no podrá permitirse a los mejores jugadores con los mejores salarios”.

Continúan informando que los clubes han discutido una “reforma radical” y que en la reunión de junio se podría votar un sistema completamente nuevo.

Hasta 17 de los 20 equipos de la máxima categoría respaldarán el cambio y solo 14 necesitan estar de acuerdo para cambiar las reglas.

Este informe dice que los castigos a Everton y Forest “fueron draconianos y no reflejan por qué se introdujo el PSR” y los clubes deberían poder “intentarlo” si tienen el dinero para hacerlo sin un castigo que podría resultar en el descenso.

Ahí es donde supuestamente se ha considerado el “impuesto al lujo”.

LAS MEJORES OFERTAS DE REGISTRO DE APUESTA Gratis PARA CASAS DE APUESTAS DEL REINO UNIDO

Eso significaría que los equipos que gasten de más tendrían un castigo financiero en lugar de puntos que aumentarían cuanto más gastan.

El dinero acumulado a partir de esto se redistribuiría a aquellos clubes Prem que cumplan con las reglas, mientras que también se mencionó que parte del efectivo podría destinarse a un “fondo de emergencia” para los clubes EFL que afrontan dificultades financieras.

Las Grandes Ligas de Béisbol y la NBA de Estados Unidos actualmente tienen este impuesto, que se relaciona con la cantidad gastada en los salarios de su equipo.

Sin embargo, tanto la NFL como la Liga Nacional de Hockey tienen topes salariales “duros” que los equipos no pueden exceder.

Hay una nueva norma de la UEFA que algunos equipos de primera división también “ven con buenos ojos”, aunque también se ha hablado de un “anclaje”.

Esto se establecería teniendo en cuenta que la cantidad que un club puede gastar está directamente relacionada con la masa salarial gastada por el último club.

Por ejemplo, si la masa salarial del Sheffield United es de £50 millones este período y terminan en el último lugar, entonces cada club tendría un múltiplo fijo de esa cifra para gastar en la siguiente temporada.

Y si alguien incumple ese límite, pagará la multa.

Esta actualización también dice que “hay otros puntos financieros que se debatirán en la reunión de final de temporada” y que un “número creciente” desea que se realicen cambios para que solo se considere el gasto en jugadores y cuerpo técnico en el período de informe de tres años. .