El destino de cientos de millones de dólares en becas está en el aire en Ohio después de que siete universidades estatales suspendieran programas con conciencia racial para comprobar su legalidad. La revisión se make después de que Dave Yost, el fiscal general del estado, advirtiera a los administradores en una llamada que utilizar la raza como element para otorgar fondos puede ser inconstitucional.

La orientación de Yost se basó en la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de junio de 2023 en el caso Pupils for Good Admissions v. Harvard, que prohibió la consideración de la raza de un estudiante en las admisiones universitarias, excepto bajo condiciones limitadas.

La interpretación que Yost hizo de la opinión del tribunal no debería haber sido una sorpresa. El día después de la decisión de la Corte Suprema, había señalado que las escuelas deberían tomar medidas drásticas contra los programas con conciencia racial. Advirtió que las políticas de admisión “disfrazadas” con conciencia racial siguen siendo políticas de admisión con conciencia racial.

Apuntar a criterios raciales

Aunque Ohio no consideró las becas con conciencia racial justo después de que se tomara la decisión de la Corte Suprema, otros estados actuaron rápidamente para colocar tales becas en la tabla de cortar. El fiscal standard de Missouri prohibió inmediatamente el uso de la raza en las decisiones sobre ayuda financiera. Los funcionarios de las universidades de Kentucky y Missouri eliminaron la consideración de la raza en las becas y subvenciones.

Esto plantea una pregunta que va más allá de Ohio: ¿son cosa del pasado las becas que utilizan la raza como parte de sus criterios? La respuesta corta es no.” Pero, basándose en una revisión de la decisión de la Corte Suprema de 2023 y otros precedentes, dichos programas tendrán que pasar una dura prueba judicial. Incluso entonces, la raza no puede ser el único aspect.

Los líderes del campus tienen alguna orientación sobre qué hacer. En agosto de 2023, por ejemplo, los departamentos federales de Justicia y Educación brindaron asesoramiento sobre cómo las escuelas podrían mantener un alumnado diverso sin tener en cuenta la raza en las decisiones de admisión. Factores como el nivel socioeconómico, los códigos postales, las escuelas secundarias a las que asisten, los logros académicos y las contribuciones demostradas a la sociedad podrían volverse más importantes en las decisiones de admisión.

Pero las agencias federales guardaron silencio sobre cómo el fallo del tribunal afectaría las becas y la ayuda financiera. Para averiguarlo, es posible que los administradores tengan que volver a la fuente: la decisión de la Corte Suprema de 2023.

La diversidad y la prueba del ‘escrutinio estricto’

Cuando la Corte Suprema revisó los programas de admisión en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, utilizó un estándar de escrutinio estricto, el nivel más alto de revisión legal bajo la cláusula de igual protección de la 14ª Enmienda. Para ser aprobadas, las normas o leyes que afectan los derechos fundamentales deben servir a un “interés estatal imperioso” y estar redactadas de manera que minimicen su efecto sobre dichos derechos.

En 2003 y nuevamente en 2016, el tribunal dictaminó que un cuerpo estudiantil diverso es un interés apremiante. Pero en 2023, Harvard y la UNC no pudieron pasar la estricta prueba de escrutinio. Ambas escuelas afirmaron que sus programas promovían la diversidad.

El tribunal dictaminó que los programas de admisión de las universidades que tenían en cuenta la raza implicaban estereotipos raciales, carecían de “objetivos suficientemente centrados y mensurables que justificaran el uso de la raza” e “inevitablemente empleaban la raza de manera negativa”.

Los programas violaron tanto la cláusula de protección igualitaria de la Constitución como el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El Título VI prohíbe la discriminación basada en raza, coloration u origen nacional en programas o actividades que reciben asistencia federal, como préstamos estudiantiles y Pell. Subsidios.

Algunos juristas, no sin razón, dicen que la decisión del tribunal prohíbe el uso de la raza en la concesión de becas, así como en las admisiones. Pero esto pasa por alto dos hechos importantes: la Corte Suprema no dictaminó que la diversidad nunca puede ser un interés estatal imperioso o que la raza nunca puede ser considerada.

Es cierto que el uso de la raza en muchos programas que reciben asistencia federal ahora está restringido, pero no ha sido completamente prohibido. Incluso las admisiones por motivos raciales no están completamente descartadas, si los programas pueden pasar la estricta prueba de escrutinio. Se podría permitir la consideración de la raza de un estudiante si existe “una justificación extremadamente persuasiva que sea mensurable y lo suficientemente concreta como para permitir una revisión judicial”, dijo el tribunal.

Por ejemplo, la Corte Suprema aprobó políticas basadas en la raza en las academias militares estadounidenses basándose en la teoría de que una defensa nacional fuerte –un interés estatal imperioso– requiere un cuerpo de oficiales diverso. Pero después de la decisión de Harvard y la UNC, incluso estos programas necesitarán explorar otras formas de lograr la diversidad.

Las estrategias para la diversidad en las admisiones que no tienen en cuenta la raza, como las sugeridas por los departamentos de Educación y Justicia, pueden servir como guía para los administradores escolares. El MIT y Stanford Regulation se encuentran entre los programas que ya utilizan criterios como ingresos, código postal y compromiso cívico para mantener la diversidad.

Más desafíos por delante

El uso de la raza en becas y admisiones es sólo uno de los desafíos legales que enfrentan los programas con conciencia racial. En julio de 2023, 13 fiscales generales estatales (de Alabama, Arkansas, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Carolina del Sur, Tennessee y Virginia Occidental) enviaron una carta instando a los directores ejecutivos de Fortune 100 a eliminar todos esos programas. en sus empresas.

Los críticos de estos programas también cuestionaron el uso de la raza en los programas de becas y ayuda financiera financiados desde fuera de la universidad, incluidas las becas que consideran la raza cuando ayudan a estudiantes desatendidos.

Por el contrario, algunos líderes universitarios y abogados argumentan que la decisión del tribunal debería limitarse a admisiones basadas en consideraciones raciales. Sostienen que no debería incluir otros programas en los que la raza pueda utilizarse como component.

Consejos para futuros estudiantes y sus padres

Los estudiantes que quieran mejorar sus posibilidades de obtener becas pueden comenzar considerando la lista de criterios permitidos para las decisiones de admisión y continuar con su propia investigación. Los estudiantes también pueden seguir los siguientes pasos:

• Mantente informado: Siga las noticias para saber si los cambios en las leyes o políticas estatales afectarán las oportunidades de becas.

• Hable con los administradores de ayuda financiera: Conéctese con asesores de la oficina de ayuda financiera de la escuela para saber cómo interpretan la decisión de Harvard/UNC.

• No dependas exclusivamente de la ayuda financiera de la universidad: Investiga y solicita becas y ayuda financiera que no sean administradas por una universidad. La decisión de la Corte Suprema se aplica sólo a las instituciones que reciben fondos públicos.