Por impactante que sea el vídeo, BrainBridge es, en algunos aspectos, demasiado convencional en su forma de pensar. Si quieres que tu cerebro siga funcionando, ¿por qué tiene que estar en un cuerpo humano? En su lugar, podría mantener viva la cabeza en una máquina de circulación extracorpórea, con un implante neuronal de Elon Musk que le permita navegar por Net mientras viva. O consideremos cómo los médicos, con la esperanza de resolver la escasez de órganos, han comenzado a introducir en los pacientes corazones y riñones de cerdos genéticamente modificados. Si no te importa tener cola y cuatro patas, tal vez tu cabeza podría colocarse en el cuerpo de un cerdo.

Vayamos un paso más allá. ¿Por qué el “donante” del cuerpo tiene que estar muerto? Anatómicamente, es posible tener dos cabezas. Hay siameses que comparten un mismo cuerpo. Si a su cónyuge le diagnosticaran un cáncer mortal, seguramente le daría la bienvenida a su cabeza junto a la suya, si eso permitiera que su mente siguiera viviendo. Después de todo, el concepto de “donante vivo” ya está ampliamente aceptado en la medicina de trasplantes y a menudo se dice que las parejas casadas están unidas por la cadera. ¿Por qué no también en el cuello?

Si el vídeo es un intento de tomar la temperatura del público y medir sus reacciones, ha tenido éxito. Desde que se publicó, miles de comentaristas han explorado los dilemas morales que plantea el procedimiento. Por ejemplo, si alguien sufre muerte cerebral, digamos en un accidente de motocicleta, los cirujanos pueden usar su corazón, hígado y riñones para salvar a muchas otras personas. ¿Sería ético utilizar un cuerpo para ayudar a una sola persona?

“La pregunta más común es ‘¿De dónde sacan los cuerpos?'”, dice Al-Ghaili. El sitio web BrainBridge responde a esta pregunta afirmando que obtendrá cuerpos inconscientes “crecidos éticamente” de EctoLife, la empresa de úteros artificiales que es la ficción anterior de Al-Ghaili. También sugiere que las personas sometidas a eutanasia debido a dolor crónico, o incluso problemas psiquiátricos, podrían proporcionar un suministro adicional de cadáveres con muerte cerebral.

En su mayor parte, el público parece odiar la concept. En Facebook, un pastor, Matthew. W. Tucker, calificó el concepto de “repugnante, inmoral, innecesario, pagano, demoníaco y totalmente idiota no tienen notion de lo que están haciendo”. Un cartel de Oriente Medio se disculpó por el vídeo y bromeó diciendo que su creador “es uno de nuestros pacientes psiquiátricos que escapó anoche. Instamos al público a seguir con sus asuntos ya que todo está bajo control”.

Al-Ghaili está siguiendo los comentarios con interés y cierta preocupación. “La negatividad es enorme, para ser honesto”, dice. “Pero detrás de eso están los que envían correos electrónicos. Se trata de personas que quieren invertir o que expresan sus problemas de salud personales. Estos son los que importan”.

Dice que si aparecen solicitantes de empleo adecuados, los patrocinadores de BrainBridge están dispuestos a financiar un pequeño estudio de viabilidad técnica para ver si su concept tiene éxito.