¿Cree realmente alguien que las huelgas que paralizaron los ferrocarriles este fin de semana, la amenaza del Sindicato Nacional de Educación de declarar una huelga en septiembre y las continuas huelgas de los médicos jóvenes son independientes entre sí?

Está empezando a parecer una gran acción concertada por parte del movimiento sindical para tratar de derribar el gobierno de Rishi Sunak, tal como los sindicatos ayudaron a destruir el gobierno laborista de Jim Callaghan en el invierno del descontento de 1979.

3

Mick Whelan, cuyo sindicato Aslef está detrás de la acción de este fin de semana, delató el juego en la BBC esta semana cuando sugirió que las huelgas se resolverían rápidamente una vez que se elija un gobierno laborista.

La estrategia de los sindicatos parece clara: ayudar a que los laboristas lleguen al poder y luego presionar al gobierno de Starmer para obtener sus justas recompensas.

No importa la promesa de responsabilidad fiscal de Rachel Reeves: los sindicatos esperarán un gran día de pago en el momento en que ella se siente detrás de su escritorio en el número 11 de Downing Avenue.

No apueste a que los laboristas no cedan a sus demandas.

A pesar de sus esfuerzos por modernizarse durante los años de Blair, el partido sigue profundamente endeudado con los sindicatos.

De los 5,4 millones de libras que el Partido Laborista recibió en donaciones antes de la campaña de las elecciones generales de 2019, 5 millones de libras provinieron de los sindicatos.

No sólo eso, 13 de los 39 miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista son sindicalistas.

No es de extrañar que el Partido Laborista ya haya prometido revertir la modesta legislación sindical aprobada por el Gobierno desde 2010, incluidas las demandas de niveles mínimos de servicio en los días de huelga.

Los sindicatos no son sólo los pagadores del Partido Laborista: también son sus titiriteros.

Es cierto que ayer los consultores del NHS resolvieron su disputa salarial con el gobierno.

Pero muchos de los otros sindicatos del sector público han hecho exigencias tan excesivas que deben saber que el Gobierno no puede ceder.

Aslef ya ha rechazado un acuerdo salarial que elevaría el salario medio de los conductores de trenes de 60.000 a 65.000 libras esterlinas.

Eso los colocaría cerca del diez por ciento de los que ganan más y les daría casi el doble de lo que ganan las enfermeras.

Eso es antes del pago de horas extras.

A los conductores de los trenes Avanti North West se les ofreció recientemente £600 por turnos adicionales, lo que podría suponer para algunos de ellos más de £100.000 al año.

No es que la industria ferroviaria esté ganando el dinero para afrontar estos cuantiosos aumentos salariales.

El año pasado, los ferrocarriles recibieron 11.900 millones de libras en subsidios gubernamentales, en comparación con sólo 9.200 millones de libras en ventas de billetes y 1.500 millones de libras de otras fuentes, como el transporte de mercancías.

En una industria menos lujosa, los conductores de trenes se verían obligados a aceptar recortes salariales y pérdidas de empleos mientras sus empleadores luchaban por sobrevivir.

Titiriteros

La BMA sigue exigiendo un aumento salarial del 35 por ciento para los médicos jóvenes, diez veces la tasa de inflación genuine.

Su afirmación de que tal aumento simplemente compensará a los médicos por una caída del 26 por ciento en términos reales desde 2008 es errónea.

La BMA está intentando utilizar el antiguo índice de precios minoristas, que hace tiempo que se abandonó como medida oficial de la inflación debido a una metodología defectuosa.

Tampoco hay nada de cierto en la afirmación del sindicato de que a los médicos jóvenes se les paga una tarifa por hora más baja que a los baristas en Pret.

Su reclamo se basó en cifras que incluían bonificaciones pagadas a los baristas, pero ignoraban los muchos pagos adicionales recibidos por los médicos jóvenes.

En cualquier caso, los médicos jóvenes todavía están en formación y en una cinta transportadora que probablemente les llevará, dentro de unos años, a ganar más de 100.000 libras esterlinas al año como consultores.

Los docentes del NEU también exigen un aumento salarial basado en el RPI.

Además, quiere que se aboliera la Ofsted, alegando que las inspecciones están dañando la salud mental de los docentes y que “se puede confiar en que harán su trabajo de manera efectiva sin un sistema punitivo y de alto riesgo que los mantenga a raya”.

3

¿Se imagina, por ejemplo, a los ingenieros de mantenimiento de aeronaves exigiendo el fin de las inspecciones de su trabajo alegando que perjudican su bienestar mental?

La NEU no siempre es muy buena defendiendo a sus miembros, claro está.

Ha sido débil a la hora de defender a un profesor de la Batley Grammar College de West Yorks, que lleva escondido desde 2021 después de mostrar una fotografía del profeta Mahoma en una clase de estudios religiosos.

Tampoco parece preocuparse mucho por los niños.

Se opuso a la reapertura de las escuelas tras el primer confinamiento por la Covid e incluso pidió a sus miembros que se negaran a dar clases en línea desde sus casas, privando a los alumnos de una educación adecuada durante meses.

Luego están los sindicatos de funcionarios públicos, que han amenazado con realizar huelgas por las exigencias del Gobierno de regresar a sus escritorios en Whitehall aunque sea sólo tres días a la semana.

Brusco despertar

Incluso cuando aparecen, algunos parecen más interesados ​​en tomar un curso de alerta que en hacer su trabajo para implementar políticas gubernamentales en temas como el prepare de Ruanda.

Cualquiera que se deje engañar por Mick Whelan haciéndole creer que las huelgas se resolverían rápidamente bajo un gobierno laborista se llevará un duro despertar.

Si son elegidos, los laboristas sin duda darán a los sindicatos mucho de lo que quieren, con un gran costo para los contribuyentes.

Pero pueden estar seguros de que, una vez envalentonados, los sindicatos volverán con demandas aún más escandalosas.

Como demostraron en 1979, también son bastante capaces de ir a la guerra contra un gobierno laborista.