Solo en casa estrella Daniel Stern se arriesgó mucho pidiendo un salario mayor antes de filmar la secuela de la película.

Stern, de 66 años, recibió inicialmente un pago de 300.000 dólares por seis semanas de trabajo en la película initial, según su En casa y solo memorias, que se publicaron el martes 21 de mayo. El actor interpretó a Marv Murchins, la mitad de los Wet Bandits, junto a Joe Pesci‘s Harry Lyme, en la icónica película navideña, estrenada en 1990.

“Recibí una llamada diciendo que habían rehecho el calendario de rodaje y que ahora me necesitarían durante ocho semanas en lugar de seis”, escribió. “Me pedían que agregara un 33 por ciento más de tiempo de rodaje, así que les pregunté si iban a aumentar mi salario en la misma cantidad, y dijeron que no lo harían”.

Cuestionar el salario llevó a la película a tomar una dirección diferente. Sin embargo, Stern finalmente recibió una llamada y los productores querían que volviera a la película. El estudio le dijo al veterano actor que “honrarían el contrato original y cumplirían el cronograma en seis semanas”.

La película, cuya realización le costó a 20th Century Fox 18 millones de dólares, recaudó casi 500 millones de dólares en todo el mundo. Cuando llegó el momento de la secuela, Solo en casa 2: Perdido en Nueva YorkStern estaba dispuesto a ganar más dinero.

Inicialmente, al actor le ofrecieron 600.000 dólares.

“El doble de mi salario first, pero no la mina de oro que esperaba”, escribió, señalando que preguntó si era “lo mismo” que ganaba Pesci. “Dijeron que no”, afirmó Stern.

Stern consiguió que el estudio aumentara su salario a 800.000 dólares antes de enterarse de que Pesci ganaba “entre 2.000.000 y 3.000.000 de dólares más el porcentaje bruto de las ganancias”, escribió.

En ese momento, el agente de Stern le aconsejó que aceptara el bajo salario, pero se separaron porque el actor quería ganar más dinero. Stern pidió 1,5 millones de dólares y el 2 por ciento de las ganancias brutas. El estudio finalmente le concedió el salario que pedía, pero sólo le dio el 1 por ciento de las ganancias brutas.

Relacionado: Película navideña para niños antes y ahora

Cada año, los fanáticos ven repetidamente sus películas navideñas favoritas, incluidas It is really a Great Existence y Residence By itself, pero ¿qué pasó con los niños que protagonizaron las películas icónicas? Si bien los protagonistas a menudo reciben todo el amor, como Tim Allen como Santa Claus/Scott Calvin en la trilogía The Santa Clause, los lindos (…)

“Sabía que no podían hacer la película sin mí, pero también me sentía inseguro, ya que casi la arruino la primera vez”, escribió. “No quería ser demasiado codicioso cuando amaba tanto la película y el papel”.

Además de hablar de su salario, Stern recordó su experiencia standard en el established de la película, en unique con el papel principal. Macaulay Culkinquien interpretó a Kevin McCallister.

“Period un niño dulce, pero había vivido una vida muy diferente a la de mis hijos”, escribió Stern, explicando que llevó a sus tres hijos a jugar con Culkin, ahora de 43 años, al set. “No sabía jugar a la mancha ni lanzar la pelota. Period más un niño de interior y tenía mucha presión adulta sobre él por parte del mundo del espectáculo, los padres y demás”.