Anthony Harrison
ESTADOS UNIDOS ha advertido que no puede tapar las brechas en las vaciadas fuerzas armadas británicas en caso de una guerra total.
El general Randy George, jefe del ejército estadounidense, insistió en que Gran Bretaña debe ser autosuficiente.
7
7
7
Hizo hincapié en la necesidad de contar con grandes reservas de munición para mantener a los grandes disparando en un conflicto prolongado.
Durante una gira por el Reino Unido, dijo que Gran Bretaña debe poder llevar todas las armas que necesita para luchar.
Advirtió que sería “difícil para otro ejército” –como Estados Unidos– ayudar si se iza la bandera.
Dijo: “¿Qué querría del ejército británico? Tienes que tener profundidad de cargador.
“Sean cuales sean las formaciones que tengas, ¿tienes todas las municiones que necesitas para sostenerte durante una larga pelea?”
Fundamentalmente, añadió: “Si vas a venir a la pelea, asegúrate de tener todas las capacidades disponibles”. campo de batalla porque será difícil que otro ejército pueda proporcionar eso”.
Las capacidades incluyen el aire, incluidos misiles de defensa aérea, drones de vigilancia y dispositivos de guerra electrónica para proteger a las tropas de primera línea y las cadenas de suministro.
Gran Bretaña esperaría, con razón, luchar junto a los aliados de la OTAN en caso de un conflicto importante.
Pero el mensaje del general George a los altos mandos británicos fue que no pueden esperar que Estados Unidos se encargue del trabajo pesado y la logística.
Hablando en el grupo de expertos Rusi en Londres, dijo: “Necesitamos asegurarnos de que estamos preparados para luchar a gran escala.
“Una de las lecciones de Ucrania es que podemos tener las mejores armas del mundo, pero si nos quedamos sin balas, no importará nada.
“Vamos a tener que tener balas y municiones a escala”.
Pero advirtió que llevar “frijoles y balas a donde deben ir” será más difícil que nunca debido a la amenaza de misiles largos y drones.
También dijo que era vital proteger los campos aéreos y las bases contra “amenazas aéreas, espaciales y de misiles”.
Dijo que el mundo era tan peligroso como lo había conocido en sus 36 años de servicio militar.
Gran Bretaña ha reducido su ejército al tamaño más pequeño en 300 años y ex ministros de defensa, incluido Ben Wallace, advirtieron que se ha visto vaciado por décadas de inversión insuficiente.
El Reino Unido tiene 73.000 soldados completamente entrenados, 20.000 menos que cuando llegaron los conservadores. fuerza en 2014.
El Ministerio de Defensa prometió duplicar su presupuesto de municiones a más de 2.000 millones de libras al año durante el próximo seis años.
Y el gobierno se comprometió a aumentar el gasto en defensa al 2,5 por ciento del PIB para 2030.
Pero los críticos acusaron a Grant Shapps, el secretario de Defensa, de manipular las estadísticas para afirmar que se trataba de un aumento de 75.000 millones de libras en el presupuesto de defensa.
En privado, Top Brass admite que el ejército británico actualmente no puede cumplir con la exigencia del general George de “estar preparado para luchar a gran escala”.
El general George comparó las amenazas actuales con la preparación de la Segunda Guerra Mundial cuando Winston Churchill advirtió sobre el rearme de la Alemania nazi.
7
7
7
Dijo: “Hay que preguntarse hoy si no nos enfrentamos a un momento churchilliano
“Hay luces rojas intermitentes a nuestro alrededor que nos obligan a tomar decisiones difíciles”.
El Sun reveló el año pasado que las reservas de municiones de Gran Bretaña se agotarían en una tarde de guerra a tiros con Rusia.
El general Georce dijo que las guerras “siempre duran más de lo que queremos” y normalmente se reducen a una “lucha reñida” entre soldados.
Dijo: “Incluso en una era de armas nucleares, no hay nada como un ejército profesional y disciplinado a las puertas.
“Las guerras duran más de lo que queremos. Generalmente se reducen a combates cuerpo a cuerpo, ya sea en las calles de Faluhjah o en las cimas de las montañas de las Malvinas”.
Se negó a ser interrogado sobre si RusiaChina u otro país presentaban la mayor amenaza.
El general Sir Richard Barrons, ex comandante del Comando de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido, dijo que las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán apodaban a las tropas británicas como “prestatarios”.
Dijo: “Lo que George quiere decir es que el ejército británico tiene que ser capaz de hacer su trabajo, no la mitad del trabajo.
“Eso significa suficiente gente, equipo, que sea lo suficientemente bueno y funcione, capacitado al nivel adecuado y apoyado con inteligencia, logística, capacidad médica, munición y dinero”.
Dijo que las tropas británicas en Irak y Afganistán aparecieron con cuarteles generales y unidades “con muchas opiniones pero no suficientes cosas para luchar realmente”.
El principal general estadounidense en la OTAN, conocido como Comandante Supremo Aliado en Europa, advirtió recientemente que ya no creía que Gran Bretaña tuviera un ejército de primer nivel.
El general Barrons añadió: “Deberíamos ver sus comentarios también a la luz de la certeza de que, quienquiera que gane las elecciones estadounidenses, Estados Unidos ya no pagará el 70 por ciento de la OTAN, ahora que Europa se ha vuelto tan rica, en comparación con 1947. “
7
